[Champion's league 2010-2011]

Djoda disait qu'ils l'étaient tous. Ce qui est vrai, même le PSG l'est mais bon avec une dette nettement moindre et pourtant on lui chie dans les bottes.

Après je pense qu'il faut calculer l'endettement sur le budget (ou sur un autre critère, mais l'endettement pur n'a pas de sens, sinon les USA seraient les premiers à avoir besoin d'un plan du FMI...), car 400M à Barcelone c'est peut être moins que les 40 du PSG puisque le club de la capitale n'a que 80M de budget...

Mykiki a écrit:Djoda disait qu'ils l'étaient tous. Ce qui est vrai, même le PSG l'est mais bon avec une dette nettement moindre et pourtant on lui chie dans les bottes.

Sauf que le PSG (et les autres clubs français) peuvent couvrir leur déficit, ce qui n'est pas le cas de MU, du Barca et de la plupart des clubs étrangers.

Le PSG peut le couvrir quand l'investisseur réinjecte de la thune... C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'investit pas sur les transferts car il doit éponger tous les ans la dette...

Les autres clubs comme ils n'ont pas a éponger la dette tous les ans, forcément à force ça s'accumule... Comme de la merde que tu ne nettoies pas...

Mykiki a écrit:Le PSG peut le couvrir quand l'investisseur réinjecte de la thune... C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'investit pas sur les transferts car il doit éponger tous les ans la dette...

Et c'est bien normal de devoir éponger ses dettes.
Si le Barca devait éponger chaque années ses dettes, ils auraient Maurice Belay en attaque aujourd'hui.
C'est de la que vient le problème, on ne se bat pas avec les mêmes armes.

Oui je suis d'accord mais ils n'ont pas annuellement une dette de 400M ! Cette somme est l'accumulation des dettes annuelles. Comme au départ les dés étaient pipés, forcément maintenant tu ne peux pas dire, allonger 400M pour éponger. Tu vas devoir le faire progressivement. Enfin si jamais quelqu'un a assez de cojones pour l'imposer.

Le fair play financier, je pense que c'est du même ressort que la moralisation du capitalisme, une escroquerie intellectuelle !

On verra si l'UEFA aura les couilles de virer Barcelone, ce beau club si pur. J'y crois pas.

Après 400M, Barcelone peut les trouver, en quelques saisons, c'est juste qu'ils n'ont pas hyper envie de le faire, et ils savent qu'il y aura toujours quelqu'un pour les sauver. Au pire ils vendent Messi 200M et ça éponge la moitié!

Oui enfin si c'est pour vendre Messi à un autre endetté, ça n'améliore pas le cercle...

Messi vendu...

Si Laporta fait ça un jour, il ne pourra plus mettre les pieds à Barcelone.

Je suis curieux de voir comment sera appliqué le fair play financier, je vois mal l'UEFA refuser au Barça de jouer la C1 car les plafonds n'ont pas été respecté.

Mykiki a écrit:Djoda disait qu'ils l'étaient tous. Ce qui est vrai, même le PSG l'est mais bon avec une dette nettement moindre et pourtant on lui chie dans les bottes.

Ouais enfin le PSG ne se paie pas des Zlatan, des Villa, des Dani Alves and co.
Paris se limite clairement niveau masse salariale alors que le Barça arrose.
Là tu lis les annonces de transferts encore de cette saison, tu tombes sur le cul.
Enfin tant qu'on leur dit rien...Après faudrait par contre qu'on le dise un peu plus fort ça plutôt que de se limiter à dire que Barcelone and co ce sont vraiment les meilleurs du monde et des modèles.

Laporta n'est plus le président de Barcelone, c'est Rosell maintenant.

Et Mykiki: ça n'améliore pas le cercle, mais Barcelone épongerais ça dette.

De toute façon ça n'arrivera jamais. C'était une blague. En revanche les revenus de Barcelone, s'ils se serraient un peu la ceinture pourraient tout à fait leur permettre de rembourser leur dette.